Вы слышали это много раз — «За восстанием видны уши (вариант — печеньки) Госдепа». Другие заговорят о «руке Москвы»
Разумеется, сильные державы и крупные корпорации могут влиять своими деньгами на те или иные события. Россия финансирует своих сторонников на Западе, Запад оплачивает СМИ, вещающие на Россию, Иран. Турция, Индия и Пакистан тоже кому-нибудь, да и платят. Сегодня мы знаем, что руководитель 10-миллионной антиправительственной организации в Польше 1980-х годов, Лех Валенса, поддерживал связи с польской госбезопасностью («агент Болек»), руководитель Боевой организации (БО) партии социалистов-революционеров (эсеров) Евно Азеф был агентом царской охранки и т. д.
Однако, царский режим рухнул не из-за этого, а потому, что миллионы людей из всех общественных классов, недовольные своим социальным и экономическим положением, а так же полицейскими репрессиями, приняли участие в народных восстаниях. 10 миллионов поляков приняли участие в забастовках, создали на заводах рабочие комитеты, захватывали эти заводы и, в конце концов, добились ухода режима Компартиигосбезопасности не потому, что этого хотел или не хотел Валенса.
Идея, что восстания, бунты и революции происходят из-за того, что кто-то что-то проплатил, является необсуждаемой в политической аналитике, точно так же, как необсуждаема среди физиков идея вечного двигателя.
Во-первых, общество так не работает — люди не идут массами под пули только потому, что их кто-то подговорил или потому, что шпионы Госдепа (агенты КГБ) роздали им по 30 шекелей. Это не имеет никакого отношения ни к арабской весне в Египте, ни к сирийской Сауре, ни к событиям в Иране, ни к событиям в Польше.
Во-вторых, большие восстания вызваны социальным напряжением, обычно связанным с тремя факторами. Как писали об этом испанские революционеры анархо-коммунисты, революции вызываются: а) тяжелыми экономическими провалами системы; б) ситуацией, когда система теряет легитимность в глазах большой части общества; в) неспособностью системы интегрировать протест.
Большие восстания, революции абсолютно не похожи не на чьи-то заговоры или спланированные действия. Они напоминают тектонические процессы, вроде извержения вулкана или цунами. В их основе лежит спонтанность, а не предсказуемое планирование.
В-третьих, «многоходовки» в стиле «пусть ЦРУ убьет курдскую девушку Махсу Амини, дав денег иранской полиции нравов (!), чтобы сделать это ее руками, и тем самым вызвать восстание против иранского режима» или «пусть американская лаборатория в Китае изобретет вирус, чтобы распространить его среди китайцев, а потом на весь мир (параллельно заразив всю престарелую элиту самих США)» в реальной жизни не работают. Почему? Потому что общество слишком хаотично и непредсказуемо.
А вот представления об общественной спонтанности и хаотизме как раз работают — это основа современных военных доктрин со времен Клаузевица. В невоенной сфере эту проблему описывают другие авторы, например Джеймс Скотт («Благими намерениями») или Насим Талеб («Антихрупкость»). Любой сложный план будет нарушен, результат столкновения больших сил в сложной системе непредсказуем в силу огромной массы факторов, влияющих на ход дела. Поэтому роль неожиданности очень велика, импровизация важна не меньше, чем планирование.
Сложные планы всегда нарушаются. Все всегда идет не по плану. Там или тут вы НЕПРЕМЕННО нарветесь на засаду. Любой фронт будет прорван, любая защита лишена надежности. Мир слишком сложен, чтобы исполнять сложные планы и чем сложнее план, тем скорее он провалится. Может показаться, что это — просто мнение, однако, как ни удивительно, оно работает во всех современных армиях, будучи основой наиболее эффективных современных военных доктрин.
Основой военного дела является, во-первых, план, и, во-вторых, импровизация умного командира и солдата в условиях, когда план нарушен — а это происходит с почти 100-процентной неизбежностью.
…В Иране убийство курдской девушки Махсы Амини за «неправильное ношение хиджаба» вызвало восстание в сентябре, и это восстание продолжается до сих пор. Ее убили не потому, что этого тайно захотело ЦРУ, а потому, что иранская полиция нравов перестаралась. Но в целом полицейские выполняли указания президента Эбрахима Раиси по укреплению дисциплины и навязыванию обществу хиджаба, причем о его будущей политике было известно еще до его прихода к власти. А вот то, что это станет последней каплей, переполнившей чашу, не знал ни он, ни они.
Последней каплей, переполнившей чашу общественного терпения, данное событие стало потому, что оно произошло на фоне тяжелейшего экономического кризиса и мутных явно фальсифицированных выборов 2021 года, которые привели Раиси к власти, тем самым добив остатки легитимности политической системы Ирана. Мало того, что в стране чудовищный рост цен на самые необходимые товары, так еще и самоназначенный президент отдает приказ бить женщин за то, что они неправильно надели платок.
Если бы руководители Ирана заранее знали, к чему приведет убийство Махсы Амини, они бы с нее пылинки сдували. Но они не знали.
