Появилась информация, что на Охотном ряду решили перейти от слов к делу. После многочисленных заявлений о необходимости конфисковать имущество враждебных эмигрантов дело дошло до разработки конкретных поправок в УК.
Скоро сказка сказывается, да нескоро дело делается, гласит пословица. Или иногда всё-таки скоро? Есть мнение, что в ближайшее время мы получим сильный аргумент в пользу второго варианта ответа на этот вопрос.
Не прошло и недели с последнего заявления председателя Государственной думы Вячеслава Володина о необходимости дополнить Уголовный кодекс РФ положением о конфискации имущества у тех, кто, покинув страну,
…считают возможным оскорблять Россию, её жителей, солдат и офицеров, открыто поддерживают злодеев, нацистов и убийц,
как появилась информация, что перспективы такого законопроекта всерьёз обсуждаются в парламенте.
Депутат Госдумы от "Единой России" Олег Морозов заявил, что работа над мерами против тех, кто уехал из России и наносит ей ущерб, уже ведётся на законодательном уровне.
Человек, покинувший страну в трудный час и своими действиями наносящий ей ущерб, не может пользоваться теми же правами, что и остальные российские граждане,
– сказал депутат РИА Новости.
Чуть раньше с близкими по смыслу заявлениями выступали и секретарь политсовета "Единой России" сенатор Андрей Турчак, и, например, губернатор Крыма Сергей Аксёнов. Последний назвал беглецов из России паразитами, которых надо вытравливать.
Конечно, от политических заявлений до поправок в УК "дистанция огромного размера". Однако сообщения из Государственной думы таковы, что можно предположить: на этот раз дело зайдёт дальше заявлений.
Конечно, патриотам хотелось бы, чтобы законы, всерьёз наказывающие новых эмигрантов за антироссийскую пропаганду, появились раньше – хотя бы сразу после "штурма Верхнего Ларса". Конечно, до сих пор неясно, кто именно пострадает от будущих конфискаций. Однако дело, видимо, сдвинулось с мёртвой точки.
Остаётся всего-ничего: определить, кто из уехавших имел на это право и не нарушал российских законов, а кто виноват перед Россией и должен быть наказан. Среди последних, очевидно, следует выделить тех, кто уклонялся от мобилизации (убежал, уже получив повестку в военкомат) и тех, кто в эмиграции занимается активной антироссийской пропагандистской деятельностью в составе организаций-иноагентов или прямо находится на содержании у иностранных спецслужб и фондов.
С точки зрения юристов, работа предстоит очень большая и сложная. Так, адвокат Александр Добровинский считает:
Относительно ареста имущества людей, которые как-то оскорбляли действующего президента или придумывали несуразные вещи о военных действиях, СВО и так далее, то здесь есть такая штука, как аналогия права… Любая компания, в отношении которой было сказано или написано нечто подрывающее её деловую репутацию, может подать в суд и взыскать компенсацию…
Поэтому эти люди могут быть привлечены к ответственности в суде, на них может быть наложено некое денежное взыскание. То есть конфискация их имущества выглядит логично, поскольку они причинили ущерб репутации "компании" и за это теперь должны заплатить. Думаю, наше законодательство пойдёт именно по такому пути в ближайшее время.
Что с того?
А вот с точки зрения российской внутренней политики начата крайне необходимая работа. Дело в том, что одна из важнейших потребностей русского человека – это потребность в справедливости. С этой точки зрения, когда государство требует от своих граждан подвига самоотречения – и общество в самом деле мобилизуется на помощь фронту, – совершенно необходимо показать, что государство не намерено потворствовать уклонистам и отщепенцам.
